El periodista australiano Antony Loewenstein (Melbourne, 1974) publicó un libro en inglés titulado El laboratorio palestino. Cómo Israel exporta tecnología de ocupación al mundo. Ahora viene la traducción al español (Capitán Swing) con un nuevo prefacio centrado en el ataque de Hamás en octubre. Loewenstein no cree que los ataques del 7 de octubre acaben siendo recordados como un fracaso de la industria de defensa israelí. En reversa.
En el libro, Loewenstein detalla algunas de las herramientas biométricas que Israel y sus soldados utilizan para construir una base de datos sólida de casi todos los ciudadanos palestinos, así como las cámaras policiales que intentan revelar la identidad de alguien que está cubierto por una bufanda o aplicación lo que simplifica enormemente el trabajo de matar.
Preguntar. La tesis del libro es que sin los territorios ocupados, Israel no sería un líder mundial en armas cibernéticas.
Respuesta. Exacto. Es difícil imaginar que Israel sería un líder mundial sin la ocupación. Es como Estados Unidos, que ha adquirido mucha experiencia bélica en Irak y Afganistán, y ahora también en Ucrania, aunque sus tropas no luchan, pero sus armas sí.
P. Una fuente en el libro dice que cada vez más países saben que Israel no controla a los palestinos tan bien como cree. ¿Es esto lo que vimos el 7 de octubre con el ataque de Hamás?
r. El libro salió en mayo. Incluí esa frase porque era casi una opinión contraria a mi tesis principal. Pero creo que el 7 de octubre la situación no cambió. La bárbara masacre de Hamas fue una catástrofe militar, política y de inteligencia israelí. Aunque en los últimos cuatro o cinco meses hemos visto dos cosas: primero, en Israel casi no hay interés por reflexionar. Ahora hay una guerra, pero no veo ningún interés real en hacer un examen serio de por qué falló la inteligencia. Se siguen probando y vendiendo nuevos productos en Gaza.
P. ¿No afectará esto a las ventas israelíes?
r. Hasta el momento no hay indicios de que esto vaya a suceder. Antes del 7 de octubre, muchas naciones europeas buscaban desesperadamente tecnología de vigilancia israelí, adquirida después de la invasión rusa de Ucrania. La mayor venta de armas en la historia de Israel se produjo en septiembre del año pasado a Alemania por 3.500 millones de dólares. Desde entonces, muchas naciones han mirado con admiración lo que Israel está haciendo en Gaza. Mi experiencia me dice que a la industria israelí de armas y de inteligencia le irá muy bien a pesar del 7 de octubre. Puede que sea contradictorio, puede que sea ridículo, puede que sea problemático, puede que sea de corto plazo, pero nunca subestimemos cuántos países quieren una de dos cosas: mostrar solidaridad con Israel por lo ocurrido el 7 de octubre y alinearse con Israel. una mentalidad de guerra contra el terrorismo. La analogía que haría es con el 11 de septiembre en Estados Unidos. Fue el mayor fallo de inteligencia en la historia de Estados Unidos y literalmente no tuvo impacto en la industria de defensa. De hecho, tuvo el efecto contrario.
P. ¿Exactamente qué tecnología falló en Israel ese día?
r. Un montón de cosas. Uno era de tecnología cero y el otro de alta tecnología. La mala tecnología era tal que un año antes del 7 de octubre Israel decidió dejar de monitorear walkie talkie de Hamás porque pensaban que no había mucho que escuchar y que era una pérdida de tiempo. El aspecto más tecnológico es que los miles de millones de dólares gastados para modernizar la valla no han impedido que se vuelva vulnerable a los drones de baja tecnología de Hamás. Pero el mayor fallo de inteligencia del 7 de octubre no fue tecnológico sino ideológico. Había una profunda renuencia a imaginar que Hamas fuera capaz de ese tipo de ataque y, por lo tanto, pensar que la tecnología por sí sola era suficiente; casi una arrogancia tecnológica fue lo que derribó a Israel. Esto es lo que la mayoría de las investigaciones encontrarán en los próximos años. Israel se había convencido a sí mismo de que su supuesta supremacía tecnológica ganaría. La inteligencia humana estaba tan gravemente degradada que creyeron, trágicamente para Israel, que la tecnología los salvaría. La mayor parte de la cobertura de los últimos cinco meses se ha centrado en qué tecnología ha fallado. Creo que eso es un error.
El mayor fracaso de los servicios de inteligencia del 7 de octubre no fue tecnológico sino ideológico. Israel se había convencido de que su supuesta supremacía tecnológica ganaría
P. El libro dice que Israel utiliza la venta de Pegasus para comprar favores diplomáticos. Pero España ha utilizado Pegasus y ahora representa una voz sensible hacia los palestinos.
r. España es una excepción. Pegasus es hoy, en cierto modo, una tecnología bastante antigua. Pero hay muchos otros ejemplos en los que todavía se utiliza de forma obsesiva, desde Grecia hasta Togo, desde la India hasta Bangladesh. No estoy diciendo que todos los países siempre serán obedientes a Israel en la ONU, no funciona de esa manera. La idea de Israel durante los últimos 10 años ha sido una apuesta, exitosa desde su punto de vista, a que todas estas naciones comprarían tecnología de vigilancia sin ningún costo político real para Israel.
P. Si Pegasus fuera una tecnología antigua y su creador, NSO Group, se hundiera mañana, ¿qué pasaría?
r. Nada. Todos sus clientes pueden recurrir a otras empresas. Además, la mayoría de las empresas israelíes que ahora se encuentran en esa posición tienen menos mala prensa, pero hacen lo mismo.
P. También hay empresas como NSO en otros países.
r. Si seguro. El atractivo de lo que vende Israel no está sólo en la tecnología, sino en el hecho de que está revestido de una ideología, con un mantra que dice que han controlado exitosamente a una población con estas herramientas durante más de medio siglo. El 7 de octubre pone en duda algunas de estas cosas, pero eso es lo que han estado diciendo durante años y seguirán diciendo.
P. En el libro, un famoso periodista israelí, Ronen Bergman, refuta su tesis: dice no tener conocimiento de casos en los que empresas israelíes utilicen los territorios ocupados para vender más armas.
r. Me sorprendieron sus palabras, sobre todo teniendo en cuenta su trabajo. Lo entrevisté y lo puse en el libro para que lo vieran los lectores. Pero eso simplemente no es cierto. Parece que me lo estoy inventando. Ya le dije a Bergman que la evidencia es abrumadora. Hay videos, hay materiales de marketing. Tienes que preguntarle. Sinceramente no sé cuál fue su razonamiento. Tengo la sensación de que se trata de alguien muy preocupado por la imagen de Israel. Es periodista, pero también está muy comprometido a mantener lo que cree que es una imagen noble de Israel. La idea de que Israel esté vendiendo armas, vendiendo tecnologías de vigilancia, que esté probando armas es algo sucio, una mala imagen.
Israel vende un mantra de que han controlado una población con estas herramientas
P. Quizás suponen que estas armas pueden usarse contra los palestinos, pero luego no usan esa excusa.
r. Pero lo hacen. Hay una película llamada El laboratorio, realizado en 2013, que incluye imágenes de líderes militares extranjeros presenciando pruebas de armas. No me lo estoy inventando. La evidencia es abrumadora.
P. En el libro dice que matar a un palestino puede ser tan sencillo como pedir una pizza con el móvil: una aplicación lo que permite a un comandante de campo enviar datos de un objetivo humano a las tropas.
r. es con un aplicación. Obviamente no es un teléfono que ninguno de nosotros usará. Esto es fundamental para lo que muestro en el libro: la deshumanización de los palestinos es la clave del laboratorio palestino. Sólo funciona si los palestinos no son vistos como iguales. Si muchos o la mayoría de los palestinos son considerados una amenaza terrorista potencial, como lo reflejan las encuestas anteriores al 7 de octubre y ciertamente desde entonces, entonces cualquier aplicación Que pueda usarse para matar y que sea tan fácil como pedir una pizza no se considera inhumano, sino algo racional para protegerse. Estás protegiendo a los judíos que están construyendo un Estado sobre las cenizas del Holocausto. Hay una gran cantidad de vídeos en TikTok de soldados israelíes en Gaza humillando a los palestinos, atándolos y haciendo volar casas palestinas, todas ellas violaciones del derecho internacional. Esto sólo puede suceder si existe una creencia subyacente en la deshumanización de los palestinos. La gente suele hablar de la radicalización de partes de la sociedad palestina y ciertamente hay partes de Palestina así. Pero también ha habido una radicalización de la sociedad judía israelí. Lo digo como judío. Es una sociedad que se ha radicalizado mucho. No se puede ocupar a un pueblo durante más de medio siglo y no deformarlo como sociedad.
P. El libro afirma que Israel vigila a todos los palestinos independientemente de su edad, ubicación o intenciones. ¿Qué significa?
r. Es como lo hace la NSA en Estados Unidos: no estoy diciendo que todos los estadounidenses estén siendo vigilados todos los días. Lo que quiero decir con esto es que la Unidad 8200, el equivalente de la NSA en Israel, básicamente monitorea, controla y recopila información sobre todas las comunicaciones que los palestinos hacen dentro de Palestina, llamadas y correos electrónicos. Eso no significa que lean todo. No tenemos la potencia informática para leerlo todo.
P. ¿Se utiliza esta información para chantajear a los palestinos para que se conviertan en informantes?
r. Muy. Es muy común que Israel intente chantajear a los palestinos cuando quieren ir a la escuela o recibir atención médica; No estoy diciendo que todos los palestinos, por supuesto, acepten este papel. Pero no sabemos cuántos palestinos lo hacen. La información que realmente tendría sobre esas personas proviene de la recopilación de vigilancia. Además de los que quieren irse, hay otro camino: la búsqueda de los puntos débiles de los palestinos. Una historia de amor, un hijo fuera del matrimonio, la homosexualidad. Desde el 7 de octubre, un gran número de ministros del gobierno israelí han hablado abiertamente en el Parlamento sobre lo importante que es para Israel seguir teniendo una enorme red de informantes en Gaza. Lo que a menudo no se cuenta es cómo llegan estos denunciantes. Así que tenemos una situación en la que toda la población palestina, unos cinco millones, está bajo vigilancia en todo momento.
puedes seguir La tecnología de EL PAÍS En Facebook Y X o regístrate aquí para recibir el nuestro boletín semanal.
Regístrate para continuar leyendo
Leer sin límites
_