Elecciones europeas: ¿qué partidos intentan influir en la votación a través de Facebook o Instagram? | Tecnología

Las elecciones europeas del 9 de junio, en las que están convocados más de 370 millones de ciudadanos, podrían convertirse en un terreno fértil para la desinformación y la manipulación política. Así lo advirtió ya en octubre la Agencia Europea de Ciberseguridad (Enisa), donde existe una gran preocupación por el efecto que la inteligencia artificial (IA) generativa podría tener en el proceso. Esta tecnología puede producir textos convincentes o vídeos hiperrealistas, que pueden utilizarse para difundir ideas interesadas e influir en los votos de los ciudadanos.

Pero la difusión de bulos y mensajes interesados ​​no es el único problema al que se enfrentan los ciudadanos. Hay partidos políticos que utilizan herramientas de publicidad digital proporcionadas por las redes sociales para personalizar y segmentar su mensaje con el objetivo de influir en el voto. Esto es lo que hizo Cambridge Analytica en las elecciones presidenciales estadounidenses de 2016, en ese caso utilizando datos de 80 millones de usuarios capturados de manera fraudulenta a través de Facebook.

La segmentación de audiencias, o la división en grupos que comparten una serie de características, es una práctica jurídica muy utilizada en el marketing político. EL microsegmentación En la UE, sin embargo, no se permite una política que analice los intereses de los individuos y no los de sus grupos. El Reglamento General de Protección de Datos (artículo 9.1) prohíbe el tratamiento de datos personales que revelen las opiniones políticas de los ciudadanos. Y esto es exactamente lo que los perfiles ideológicos desarrollados por el microsegmentación (O microorientaciónen inglés): una especie de relato político de cada individuo obtenido a partir de la información disponible en su historial de navegación o en sus reacciones en las redes sociales.

Aunque la publicidad política está prohibida microsegmentado Sigue siendo una práctica común en Europa. El grupo de privacidad Noyb (acrónimo de None of Your Business), liderado por el activista austriaco Max Schrems, presentó el año pasado una serie de denuncias contra varios partidos políticos alemanes por haber recurrido a esta técnica en las elecciones federales de 2021.

En España, todos los partidos han buscado reformar la Ley Orgánica del Régimen Electoral (LOREG) a través de la Ley Orgánica de Protección de Datos (LOPD, 2018) para permitir a los partidos recopilar “datos personales” de la web y las redes sociales sobre las opiniones de los diputados. . ciudadanos” de cara a las elecciones de 2019. Un grupo de juristas y asociaciones han presionado al Defensor del Pueblo para que recurra ante el Tribunal Constitucional contra este cambio. Y el Tribunal Constitucional lo anuló.

“Fue la mayor victoria de mi carrera”, recuerda Borja Adsuara, uno de los abogados que impulsó el recurso. “Conseguimos detener a algunos sujetos que se autorizaban a recoger, de sitios y redes sociales, opiniones políticas de ciudadanos vinculadas a sus datos personales, es decir, atribuirlas a personas físicas con nombres y apellidos”, subraya.

Sin embargo, hay partidos que siguen apoyando esta técnica, a pesar de que está prohibida. La red de activistas por los derechos digitales. Su objetivo es analizar cómo Facebook e Instagram, las redes sociales dos estrellas de Meta, explotan los datos de los usuarios para crear perfiles personalizados con fines políticos.

La campaña se centra en la herramienta Who Targets Me, una extensión de navegador que ayuda a recopilar, catalogar y mostrar publicidad electoral personalizada que se muestra a los usuarios de Facebook mientras navegan por esa plataforma. La herramienta rastrea y procesa datos anónimos recibidos de campañas y publicaciones en redes sociales, los almacena y posteriormente los procesa.

Cuantos más usuarios descarguen la extensión, más datos válidos extraerán de ellos los analistas. El objetivo es identificar qué sujetos utilizan la microsegmentación y en qué momentos de la campaña. Xnet elaborará un informe con estos datos que publicará una vez pasadas las elecciones.

Expertos y legisladores coinciden en que microorientación Es una práctica que amenaza el buen funcionamiento de la democracia. Estas técnicas, que utilizan el análisis de datos digitales para proporcionar a los usuarios información específicamente adaptada a su perfil, corren el riesgo de influir gravemente en el votante. «Los partidos políticos son el segundo cliente más grande de la industria de la manipulación de información después de los influencers: compran bots, perfiles de usuario, etc.» explica Simona Levi, fundadora y coordinadora de Xnet. “Las estrategias de microorientación Algunas partes intentan manipularnos psicológicamente, confían en enviarnos la información que queremos ver. Esto crea burbujas de información. Decirnos lo que queremos oír, y no lo que piensan, no es convincente: es manipulador».

«Todos los datos relacionados con las opiniones políticas de una persona están protegidos de forma especialmente estricta por el RGPD», afirma Felix Mikolasch, abogado especializado en privacidad de Noyb. “Estos datos no sólo son extremadamente sensibles, sino que también permiten una manipulación de los votantes a gran escala, como ha demostrado Cambridge Analytica”, señala.

Desinformación y manipulación en la era de la IA

Hace dos semanas, la Comisión Europea pidió a X, TikTok, Facebook y otras grandes plataformas que tomaran medidas para frenar la circulación de contenidos sospechosos que buscan influir en los votantes. Bruselas, temiendo un aluvión de interferencias y desinformación, ha publicado un conjunto de directrices para plataformas con más de 45 millones de usuarios activos en la UE destinadas a combatir el contenido nocivo basado en inteligencia artificial y la publicidad política engañosa. Google, Meta y TikTok, por ejemplo, han lanzado equipos dedicados específicamente a combatir la desinformación en torno a las elecciones.

En Europa hay 24 idiomas oficiales que controlar y el dominio de tantos idiomas no es un rasgo común entre los moderadores de contenidos. Por lo tanto, la Comisión tiene un interés particular en fortalecer este sector. Según un informe de No hay nadie que cubra 17 de los idiomas oficiales de la UE, incluidos el griego, el húngaro, el rumano y el sueco: allí todo depende de la IA.

La amenaza de la desinformación y la difusión de engaños es ahora común en todas las elecciones, al menos desde las presidenciales de 2016 que llevaron a Donald Trump a la Casa Blanca. El peligro aumenta dramáticamente con la IA generativa. Ahora existen temores particulares de que profundo, vídeos hiperrealistas creados por inteligencia artificial, pueden tener una influencia directa en el voto de millones de ciudadanos. Esta tecnología nos permite generar vídeos en los que aparece cualquier político en cualquier situación diciendo algo.

Un informe reciente de Microsoft advierte que China intentará influir en las elecciones presidenciales estadounidenses de noviembre, así como en las elecciones de Corea del Sur y la India, con contenido generado por IA. La empresa tecnológica espera que varios grupos cibernéticos asociados a Pekín y Pyongyang ya estén trabajando en ello, como ya han hecho en Taiwán. «Aunque el impacto de este contenido sigue siendo limitado, la creciente experimentación de China con memes, vídeos y audio continuará y puede resultar eficaz en el futuro», concluye el estudio.

“La confianza en el proceso electoral de la UE dependerá fundamentalmente de nuestra capacidad para confiar en infraestructuras de TI seguras, así como de la integridad y disponibilidad de la información. Depende de nosotros garantizar que se tomen las medidas necesarias para lograr este objetivo sensible pero esencial para nuestras democracias”, afirmó Juhan Lepassaar, director ejecutivo de Enisa.

puedes seguir La tecnología de EL PAÍS En Facebook Y X o regístrate aquí para recibir el nuestro boletín semanal.

_

Más Información