El juez de la Audiencia Nacional Santiago Pedraz ha decidido suspender definitivamente el bloqueo de Telegram. Esta mañana el magistrado había pedido un informe al Comisario General de Información para explicar las características exactas de Telegram «así como el impacto que esta suspensión temporal puede tener en los usuarios».
Unas horas más tarde, al mediodía de este lunes, el juez Pedraz publicó una nueva orden anunciando que suspendía definitivamente su decisión inicial de bloquear Telegram. Habría sido una medida excesiva y desproporcionada, admitió el magistrado. Tras la publicación de la suspensión el pasado viernes, Pedraz admite que «no puede obviar» las consecuencias de su decisión inicial: «El posible impacto de más usuarios ante una posible suspensión y por tanto de si la medida es proporcional o no».
La nueva ordenanza admite que, a pesar de una multitud de actividades delictivas, Telegram también da la bienvenida a muchos usuarios a quienes “ofrece ‘beneficios’ que otras plataformas no brindan». Y todo ello en ‘privacidad protegida'». También tiene en cuenta el impacto económico para las organizaciones que utilizan Telegram en su actividad diaria: “La medida cautelar contra Telegram tendría un cierto impacto económico para empresas o empresas que realicen gran parte de sus actividades». de sus actividades comunicativas a través de esta plataforma de comunicación, por considerarla un canal confiable y seguro contra intervenciones no deseadas”.
El juez de la Audiencia Nacional parece tener en cuenta la mayoría de las reacciones publicadas y comentadas en redes y medios desde el viernes por la tarde. Además, su medida sería fácil de eludir: «La medida puede no ser ideal porque los usuarios podrían usar una VPN o un proxy para acceder a Telegram».
Tras anunciar la suspensión del bloqueo, Pedraz deja la solución del conflicto en la legislación europea, que en su nueva ley de servicios digitales ya obliga a los grandes proveedores de servicios, como Telegram, a asumir sus responsabilidades a la hora de moderar contenidos que lo permitan. para ser compartido con sus usuarios.
El anuncio de la suspensión este viernes por la tarde provocó un revuelo sin precedentes entre los más de ocho millones de usuarios que Telegram tiene en España. La dificultad técnica para los operadores a la hora de bloquear una solicitud de esta magnitud fue extraordinaria. Otros países han fracasado en sus intentos de restringir una plataforma como Telegram, con mucho contenido vinculado a actividades disidentes en países no democráticos o directamente ilícitos o ilegales.
La primera medida para bloquear Telegram se adoptó a petición de Mediaset, Atresmedia y Movistar Plus, los grupos mediáticos denunciaron la aplicación porque en algunos de sus canales se comparten contenidos protegidos por derechos de autor. El juez Pedraz emitió una orden para que, dentro de las tres horas siguientes a su recepción, los operadores suspendieran los recursos asociados a Telegram. Este lunes por la mañana, los operadores consultados por EL PAÍS no habían recibido ninguna notificación.
Telegram es una aplicación de mensajería instantánea, lanzada en 2013 y dirigida por el empresario de origen ruso Pavel Durov. Desde sus inicios se ha destacado como una alternativa a WhatsApp para la libertad y privacidad del usuario, negándose a compartir información con las autoridades, como lo hace la aplicación Meta. Esto ha convertido a Telegram en el canal de comunicación utilizado por disidentes en regímenes autoritarios como Rusia o Irán, donde se ha utilizado para organizar protestas. Pero también ha permitido que florezcan canales de contenidos sensibles, protegidos por el anonimato: venta de drogas, actividad de extrema derecha, desinformación, difusión de contenidos violentos, pornografía infantil o terrorismo. Sin ir más lejos, el Estado Islámico se atribuyó este viernes el atentado de Moscú en su canal Telegram.
puedes seguir La tecnología de EL PAÍS En Facebook Y X o regístrate aquí para recibir el nuestro boletín semanal.